Čj. -doplňte- -Doplňte údaje adresáta-
Datum vypravení: -doplňte-
Doručení: Do vlastních rukou
NahoruR O Z H O D N U T Í
-Doplňte název školy, dle zřizovací listiny-, jenž vykonává správní činnost rozhodl(a) na základě žádosti o přijetí k předškolnímu vzdělávání, kterou podal(a) dne -doplňte datum- prostřednictvím svého zákonného zástupce pana/í -doplňte-, trv. bytem: -doplňte- v souladu ust. § 165 odst. 2 písm. b) ŠZ, v souvislosti s ust. § 34 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s vyhláškou č.14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:
uchazeč -doplňte- , datum narození -doplňte- , místo trvalého pobytu -doplňte- ,
Nahoruse
n e p ř i j í m á
k předškolnímu vzdělávání v – doplňte název školy dle zřizovací listiny-
NahoruOdůvodnění
Řízení o přijetí dítěte k předškolnímu vzdělávání bylo zahájeno na základě žádosti o přijetí k předškolnímu vzdělávání, kterou podal(a) dne -doplňte- prostřednictvím svého zákonného zástupce pana/í -doplňte-, trv. bytem: -doplňte-. Ředitel(ka) školy v souladu s ust. § 34 odst.2) ŠZ stanovil/a předpokládaný počet přijímaných uchazečů do oboru vzdělávání uvedeného ve výroku rozhodnutí v denní formě vzdělávání, a to -doplňte-přijímaných uchazečů.
Ředitel/ředitelka -doplňte název školy dle zřizovací listiny- stanovil/a následující kritéria, podle nichž postupovala při rozhodování na základě ustanovení § 165 odst. 2 písm. b) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, o přijetí dítěte k předškolnímu vzdělávání v mateřské škole v případě, kdy počet žádostí o přijetí k předškolnímu vzdělávání v daném roce překročil stanovenou kapacitu maximálního počtu dětí pro mateřskou školu. Přičemž, ředitelka školy, při nastavení kapacity postupovala v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, v platném znění. A dále v souladu s vyhláškou č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, v platném znění. Důvodem nepřijetí dítěte nebylo ustanovení § 34 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, v platném znění. Tedy odkaz na skutečnost, že na přijetí nemá dítě mladší tří let, právní nárok.
Komentář: V praxi mateřských škol se významně odlišuje přístup krajských úřadů, v případě odvolání zákonného zástupce dítěte, nepřijatého k předškolnímu vzdělávání. Některé respektují odkaz školského zákona na skutečnost, že dítě, mladší tří let, nemá na přijetí právní nárok. Jiné znění nerespektují a považují tuto argumentaci za nedostatečnou. Tedy, výše uvedené rozhodnutí zdůrazňuje skutečnost, že dítě nebylo přijato z důvodu věku (dítě dovršilo věku tří let v září následujícího školního roku), ale naplnění maximální, možné kapacity mateřské školy.
Vždy je nutné pečlivě věnovat pozornost stanovení kritérií.
I. Kritéria
- Předškolní vzdělávání se poskytuje dětem ve věku zpravidla od 3 let až do začátku povinné školní docházky.
- Přijmout lze pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.
- V souladu s ust. § 34 odst. 1 je přednostně vždy přijato dítě rok před nástupem povinné školní docházky.
Pakliže nedojde k přijetí dítěte dle kritéria pod bodem I., vychází při přijímání dětí do mateřské…
